Ухвала суду № 58810854, 07.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15год. 00хв. 07 липня 2016 р. справа 804/4270/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС1» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС1».

Згідно з ст.183-3 КАС України органи доходів і зборів мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.183-3 КАС України, контролюючий орган може звернутися до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

З матеріалів подання вбачається, що заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «АГС1», не зазначаючи при цьому дату та номер рішення про застосування арешту майна, обґрунтованість якого просить підтвердити.

З огляду на означене, заявнику слід уточнити вимоги подання, зазначивши в ньому дату та номер рішення, на підставі якого останній просить підтвердити обґрунтованість застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС1».

Згідно з ч. 4 ст.183-3 КАС України, наявність недоліків при звернені до суду із поданням є підставою для залишення такого подання без руху з повідомленням про це заявника та наданням йому строку, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

При цьому невиконання вимог суду щодо надання оригіналу судового збору є підставою для повернення подання заявникові згідно з ч.4 ст.183-3 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС1» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 15:00 год. 08 липня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- уточненого подання та доказів надіслання відповідачу означеного вище подання.

Розяснити заявникові, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова