Ухвала суду № 58810815, 05.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

05 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2404/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Гелетей А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, представник - Яблонський О.О.;

відповідача 2: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, представник - Яблонський О.О.;

відповідача 3: Мукачівський МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, представник - не з'явився;

третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський МВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про роз'яснення постанови суду від 09.06.2016 року по справі № 807/2404/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський МВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу №246 о/с від 06.11.2015 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання виплатити компенсацію за завдану моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 09.06.2016 року по справі № 807/2404/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський МВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу №246 о/с від 06.11.2015 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання виплатити компенсацію за завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, який одночасно є представником Головного управління Національної поліції у Закарпатській області підтримав подану заяву про роз'яснення судового рішення, мотивуючи наступним. Зокрема, ліквідація це тривалий процес, який починається з прийняття відповідного рішення про ліквідацію юридичної особи до моменту внесення відомостей до Державного реєстру про припинення юридичної особи. Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів внутрішніх справ" були ліквідовані, як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1388 "Про організаційно-штатні питання" усіх працівників міліції було скорочено, а штати органів, підрозділів, закладів, установ та підприємств Міністерства внутрішніх справ України втратили чинність. Так, представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в судовому засіданні наголошував, що посада, яку обіймав ОСОБА_1 була передбачена Законом України "Про міліцію", який втратив чинність. Відтак, представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області просив роз'яснити порядок виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року щодо поновлення ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді начальника ізолятору тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області або на рівнозначній посаді з 06.11.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначав, що рішення суду є зрозумілим і не потребує роз'яснення.

Суд, розглянувши подану заяву про роз'яснення судового рішення та матеріали справи, заслухавши пояснення представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, представника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та ОСОБА_1, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року за №807/2404/15 позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський МВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області було задоволено частково. У відповідності до п. 3 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року за №807/2404/15 передбачено - Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді начальника ізолятору тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області або на рівнозначній посаді з 06.11.2015 року.

Так, станом на день винесення постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року та на день розгляду заяви про роз'яснення судового рішення - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області перебуває в процесі припинення з 06.11.2015 року, однак, відсутній запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду, за своїм характером, є зрозумілим, ясним та таким, що не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У роз'ясненні постанови суду від 09.06.2016 року по справі № 807/2404/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський МВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу №246 о/с від 06.11.2015 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання виплатити компенсацію за завдану моральну шкоду - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 5 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 6 липня 2016 року.