Справа №589/4578/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1253/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши
апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року
у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт коштів боржника, заінтересована особа ОСОБА_5,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року на часткове задоволення скарги скасовано постанову старшого державного виконавця ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 26 лютого 2016 року у виконавчому провадженні № 49534480 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на картковому рахунку НОМЕР_1, розрахунковий рахунок № 2924301151002.
На зазначену ухвалу Шосткинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який заявник не сплатив.
Клопотання ж Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення його від сплати судового збору не підтверджене належними та допустимими засобами доказування щодо наявності передбачених ст. 82 ЦПК підстав для такого звільнення, зокрема, відсутності коштів, тому його слід відхилити.
При цьому заявник не позбавлений можливості звернутися в порядку ст. 82 ЦПК із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення його від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишити без руху, надавши йому строк для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на
рахунок 31211206780002, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».
Розяснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а. с. 74).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області . ОСОБА_2
.
Судове рішення № 58810244, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4578/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: