Ухвала суду № 58809966, 30.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/498/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 11-кп/783/637/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

резолютивна частина

30 червня 2016 року колегія cуддів судової палати у кримінальних справах Апеляційногосуду Львівської області у складі:

головуючої - судді Маліновської-Микич О.В.,

суддівКобзара В.М., Макойди З.М.,

секретаря Стойко Р.З.

розглянувши кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_1, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації м. Львів, вул. Лучкая, 8, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, згідно слів: працюючого будівельником на будівельній фірмі «Ферозіт», на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, на утримані має малолітніх дітей, працює в гіпермаркеті „Епіцентр - охоронець, інвалідом не являється, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора Шведа С.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6, захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року та апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 412, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6, захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року задоволити частково.

Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року задоволити.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №12016140270000090, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 липня 2016 року о 945 год.

Судді:

ОСОБА_7ОСОБА_8 ОСОБА_9