Рішення № 58809854, 07.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Додаткове рішення

"07" липня 2016 р. Справа № 927/642/15

За позовом Прокурора Корюківського району Чернігівської області

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

До Відповідача-1: Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідача-2: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"

вул. Дудко, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

1. Чернігівська обласна рада

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2. Корюківська районна рада Чернігівської області

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку;

Про визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду

Суддя І.В. Кушнір

Прокурор, представники сторін та Третіх осіб: не викликались.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №927/642/15 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2015, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

01 червня 2016 року, після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України за наслідками автоматичного розподілу справа №927/642/15 для нового розгляду розподілена судді Кушніру І.В.

Ухвалою суду від 03.06.2016 зазначена справа прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 у справі №927/642/15 у позові Прокурора Корюківського району Чернігівської області та у позові Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Корюківкаліс” відмовлено повністю.

Одночасно вказаним рішенням стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації:

- в доход Державного бюджету України (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030101) 7308 грн. 00 коп. судового збору;

- на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Мрія” (с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360, ідентифікаційний код 30626558) 19609 грн. 80 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого Відповідачем за розгляд його апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою суду від 07.07.2016 виправлено арифметичну помилку у п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 у справі №927/642/15 в частині стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Мрія” судового збору, сплаченого Відповідачем за розгляд його апеляційної та касаційної скарг.

Одночасно даною ухвалою пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 у справі №927/642/15 викладено у такій редакції:

“3. Стягнути з Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м.Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 00022674) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Мрія” (с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360, ідентифікаційний код 30626558) 16808 грн. 40 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого Відповідачем за розгляд його апеляційної та касаційної скарг.

При цьому, судом встановлено, що оскаржуючи рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №927/642/15, Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством “Мрія” було сплачено 19609,80 грн. судового збору, в тому числі:

- за подання апеляційної скарги 9378,60 грн. судового збору, в тому числі 1827,00 грн. платіжним дорученням №43 від 01.09.2015 та 7551,60 грн. платіжним дорученням №48 від 01.10.2015 (т.2 а.с. 209, 210);

- за подання касаційної скарги 10231,20 грн. судового збору платіжним дорученням №10 від 19.02.2016 (т.3 а.с. 57).

Отже, фактично Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством “Мрія” при оскарженні рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №927/642/15 фактично було сплачено судовий збір за 7 (сім) вимог немайнового характеру, а саме: 6 (шість) вимог немайнового характеру, які були заявлені Прокурором, та 1 (одну) вимогу немайнового характеру, заявлену Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у відповідному розмірі.

На підставі зазначеного, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 у справі №927/642/15, з урахуванням ухвали суду від 07.07.2016, з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Мрія” було стягнуто 16808 грн. 40 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого Відповідачем за розгляд його апеляційної та касаційної скарг в частині оскарження 6 (шести) позовних вимог немайнового характеру, заявлених Прокурором (8038,80 грн. (за подання апеляційної скарги) та 8769,60 грн. (за подання касаційної скарги)).

З викладеного вбачається, що рішення щодо розподілу судового збору, сплаченого Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством “Мрія” за розгляд його апеляційної та касаційної скарг в частині оскарження 1 (однієї) позовної вимоги немайнового характеру, заявленої Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у сумі 2801,40 грн. (1339,80 грн. (за подання апеляційної скарги) та 1461,60 грн. (за подання касаційної скарги)) судом не прийнято.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 у справі № 927/642/15 щодо розподілу судових витрат зазначено, зокрема, таке.

Згідно з ч.ч.1,5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України:

"Судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог."

Відповідно до п.п.4.4. п.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що судовий збір, сплачений Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством “Мрія” за розгляд його апеляційної та касаційної скарг в частині оскарження 1 (однієї) позовної вимоги немайнового характеру, заявленої Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у сумі 2801,40 грн. (1339,80 грн. (за подання апеляційної скарги) та 1461,60 грн. (за подання касаційної скарги)) має бути стягнуто з Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Корюківкаліс” на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Мрія”.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-85, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" (вул. Дудко, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, ідентифікаційний код 05389126) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Мрія” (с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360, ідентифікаційний код 30626558) 2801 грн. 40 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого Відповідачем за розгляд його апеляційної та касаційної скарг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір