Ухвала суду № 58809824, 04.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-169 Головуючий у 1-й інстанції - Роман О.А.

Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

4 липня 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

РатніковоїВ.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" кошти в сумі 44 492 162 грн. 07 коп., з яких: 35 179 996, 80 грн. - заборгованість по кредиту; 2 926 740,82 грн. - проценти за користування кредитом, в період з 12.05.2008р. по 03.04.2014р.; 2 292 964,72 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 03.10.2013р. по 03.04.2014р.; 70 805,73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, в період з 03.10.2013р. по 03.04.2014р.; 2 009 000,00 грн. - штраф за порушення щодо забезпечення повернення кредиту, що становить 5% від суми кредиту; 2 009 000, 00 грн. - штраф за порушення щодо несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, що становить 5% від суми кредиту; 3 654,00грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.88-89).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 6 червня 2016 року дану справу визначено судді-доповідачу Пікуль А.А.

22 червня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №22-ц/796/169/2016 з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №23573/15-45 від 13 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для поновлення провадження у справі і призначення її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 304, 204 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, зал № 0702, поверх 7) на 10 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

В.М.Ратнікова