Ухвала суду № 58809772, 06.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Шклянка М.П.

№ 22-ц/796/8394/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщук М.І.,

секретар Майданець К.В.,

вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 240 689,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1203,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1203,45 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» та задоволення її зустрічноо позову про визнання недійсним кредитного договору.

В судове засідання ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не з'явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку представника ПАТ «Альфа-Банк», колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення справи за до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з вступної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року, предметом розгляду суду був позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Разом з тим, резолютовина частина рішення вказаного рішення немістить висновків суду щодо зустрічного позову ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене, справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків - вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді