Ухвала суду № 58809760, 17.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Страхової компанії «Українські резерви» Олєухіна Андрія Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором вкладу члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 рокувідкрито провадження та призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за договором вкладу члена кредитної спілки, процентів та штрафу за користування коштами.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 02.06.2016 року представник СК «Українські резерви» Олєухін А.М. подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення порушеного строку апелянт не порушує.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757). ).

Унікальний № 760/554/16 № апеляційного провадження: 22-ц/796/9819/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Музичко С.Г. Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294 та 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Страхової компанії «Українські резерви» Олєухіна Андрія Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 рокузалишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: