Ухвала суду № 58809711, 23.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі: Меженко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах апеляційного суду м. Києва від 08.04.2016, 23.05.2016 та від 16.06.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2016 на адресу суду надійшла цивільна справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2016.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.04.2016 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, ухвалами суду від 23.05.2016 відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду (т. 2 а.с. 29, 38,39).

В судовому засіданні 16.06.2016 ухвалою колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2016 - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т. 2 а.с. 60,61).

Проте, при постановленні вказаних вище судових рішень було допущено описку в частині зазначення імені та по-батькові відповідача у справі, а саме: «ОСОБА_2», тоді як дійсне ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2.

Справа 753/11166/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6708/2016Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та зміст ухвал постановлених судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що зазначена описка в ухвалах апеляційного суду від 08.04.2016, 23.05.2016 та від 16.06.2016 підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах апеляційного суду м. Києва від 08.04.2016, 23.05.2016 та від 16.06.2016 скрізь по тексту вважати ім'я та по-батькові відповідача по справі, замість «ОСОБА_2» - «… ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: