Ухвала суду № 58809591, 21.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 920/241/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Ямпіль Інвест" (вх. №1901С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 21.05.13 у справі № 920/241/13-г

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до ПП "Ямпіль Інвест", смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 1 103 994,70 грн.

та за зустрічним позовом ПП "Ямпіль Інвест", смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область

до Аграрного фонду, м. Київ

про стягнення 38 729, 51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.2013 р. по справі № 920/241/13-г (суддя Заєць С.В.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Ямпіль Інвест» на користь Аграрного фонду - 20% штрафу у розмірі 625 492 грн. 75 коп.

Стягнуто з ПП «Ямпіль Інвест» в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 12 509 грн. 86 коп.

Стягнуто з Аграрного фонду в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 9 570 грн. 04 коп. В іншій частині у задоволенні первісного позову - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Аграрного фонду на користь ПП «Ямпіль Інвест» пеню у розмірі 38 729 грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

ПП "Ямпіль Інвест" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати частково та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам та прокурору не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

Заступнику прокурора Сумської області та Аграрному фонду - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ПП "Ямпіль Інвест" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та прокурора, що у разі неявки представників та прокурора у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.