Ухвала суду № 58809530, 29.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.11.2012
Номер справи
5021/1435/2011
Номер документу
58809530
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2012 р. Справа № 5021/1435/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 3723 С/1-44) на рішення господарського суду Сумської області від 07 листопада 2012 року у справі № 5021/1435/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський м"ясокомбінат", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м"ясопродуктовий комплекс", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми

2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Сумський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м"ясопродуктовий комплекс" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень № 2331 від 03.09.2009 року, № 2333 від 03.09.2009 року, № 2335 від 03.09.2009 року, № 2337 від 03.09.2009 року, № 2340 від 03.09.2009 року, № 2342 від 03.09.2009 року, № 2344 від 03.09.2009 року, № 2346 від 03.09.2009 року, що укладені між ВАТ «Сумський мясокомбінат» та ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс», посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 вересня 2011 року у справі № 5021/1435/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року у справі № 5021/1435/2011 ( колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.) рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2011 року у справі № 5021/1435/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 серпня 2012 року у справі № 5021/1435/2011 рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року у справі № 5021/1435/2011 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 листопада 2012 року у справі № 5021/1435/2011 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Зайцева І.В., суддя Костенко Л.А.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 07 листопада 2012 року у справі № 5021/1435/201 не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Сумської області норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Россолов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58809530 ?

Документ № 58809530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58809530 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 58809530 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58809530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58809530, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58809530, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58809530 відноситься до справи № 5021/1435/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/1435/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58809528
Наступний документ : 58809531