Ухвала суду № 58809517, 07.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа № 922/3258/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх.№1789 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.16 р. у справі № 922/3258/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків

про стягнення 41 089 420,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015 р. у справі №922/3258/15 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", м.Харків на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м.Київ 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 та 73080,00 грн. судового збору.

14 липня 2015 року господарським судом Харківської області на виконання цього рішення видано відповідний наказ.

22.02.2016 р. боржником до господарського суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 148 від 27.04.2016 р.) , в якій просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з коштів в сумі 259700 грн., які помилково зараховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ";

- зняти арешт з суми коштів, що помилково зарахована на розрахунковий рахунок

ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від ТОВ "НВП СЕМ-ЕМЗ" у розмірі 259700 грн.

- надіслати до ПАТ КБ "Приватбанк" ухвалу про зняття арешту з суми 259700 грн., що помилково зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини -ЕМЗ" від ТОВ "НВП СЕМ-ЕМЗ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року у справі № 922/3258/15 (суддя Калантай М.В.) скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 148 від 27.04.2016 р.) задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 259700 грн., які помилково перераховані на рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини -ЕМЗ".

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції усунути допущені порушення у зв'язку з невиконанням ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. у справі № 922/583/15 шляхом повернення грошових коштів в сумі 259700 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ".

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність викладених в ухвалі висновків суду, обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просив суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали поштою 21.06.2016 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляцінйої скраги, враховуючи його фінансовий стан, обумовлений тим, що він є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої здійснюється лише в межах відкритих асигнувань.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його з огляду на встановлене ч. 1 статтею 8 Закону України Про судовий збір право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити сторону від його сплати, враховуючи її майновий стан, який з наведених у клопотанні причин не дозволяє заявнику апеляційної скарги сплатити судовий збір на час її подання.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

2. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судового збору в сумі 1378 грн. до 20.07.2016 р.

3. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2016 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.