Ухвала суду № 58809508, 05.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2016 р. Справа № 917/551/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 1783 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "08" червня 2016 р. у справі № 917/551/16

за позовом Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава

до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", м. Полтава

про стягнення 20 161,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перший державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" про стягнення 20161,62 грн., в тому числі: 12842,58 грн. боргу по оплаті послуг за договором на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 20.05.2013 р. № 184/178 та нараховані на цей борг 2080,65 грн. пені, 812,77 грн. штрафу, 3991,16 грн. інфляційних втрат та 434,46 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08 червня 2016 року у справі № 917/551/16 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 12842,58 грн. боргу, 2080,65 грн. пені, 812,77 грн. штрафу, 3991,16 грн. інфляційних втрат та 434,46 грн. 3% річних.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково в сумі 13427,89 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В акті канцелярі господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 р. зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від КП "Полтавський м'ясокомбінат" не виявилось зазначеного в додатку до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначена обставина відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику: матеріали скарги на 7 арк., в тому числі: апеляційна скарга вих. № 216,01-17 від 17.06.2016 р. на 3 арк.;фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 17.06.2016 р. -на 1 арк.; опис вкладення до цінного листа від 17.06.2016 р. -на 1 арк.; акт канцеляріїї господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 р. -на 1 арк.; поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.