Ухвала суду № 58809493, 06.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"06" липня 2016 р.Справа № 916/4667/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Принцевської Н.М., Богатиря К.В.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору

при розгляді апеляційної скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2016

у справі № 916/4667/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості 32 134,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.02.2016, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 17.06.2013 № 53/98 в новій редакції від 10.07.2008, виселення та стягнення основної заборгованості у розмірі 23 834,02 грн. та пені у розмірі 8 300,94 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2016 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2016 у справі №916/4667/15 в задоволені позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ФОП ОСОБА_2 в частині розірвання договору оренди та виселення - відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2016 у справі № 916/4667/15 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

05.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить повернути надмірно сплачені кошти за судовий розгляд у розмірі 1515,80 грн. у зв'язку з тим, що скаржник не оскаржував рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2016 по справі № 916/4667/15 в частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2, судова колегія задовольняє його частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до п.2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.02.2016, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 17.06.2013 № 53/98 в новій редакції від 10.07.2008, виселення та стягнення основної заборгованості у розмірі 23 834,02 грн. та пені у розмірі 8 300,94 грн. - пеня.

Отже, при поданні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн. ((1218,00*2) =2439,00 грн +1218,00 грн. * 110% =4019,40.), натомість скаржником сплачено судовий у розмірі 4550,00 грн.

Пунктом 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки, Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина, тому клопотання ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а судовий збір - поверненню скаржнику у розмірі 530,60 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичної особи - підприємцю ОСОБА_2 (рахунок НОМЕР_2, МФО 320627, ПАТ «Сбербанк», отримувач: ОСОБА_2 код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 530,60 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 0.0.544992676.1 від 29.04.2016.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Богатир К.В.