Ухвала суду № 58809481, 06.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

У Х В А Л А

06.07.16 Справа № 5008/1483/2011

за заявою: КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород», ФОП ОСОБА_1, Спільного малого будівельно-монтажного підприємства «Енергомонтаж», ФОП ОСОБА_2

до: ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання Адвокатського об'єднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року по справі №5008/1483/2011.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали він не отримував, а ознайомився із оскаржуваною ухвалою лише 17.06.2016р. із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Адвокатському об'єднанню «Скляренко, Сидоренко та партнери» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року по справі №5008/1483/2011.

Суддя О.Л. Мирутенко