РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
07 липня 2016 року Справа № 924/374/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.
у справі № 924/374/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід"
до Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит"
про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 р. укладеною товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід" та Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" недійсною
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі № 924/374/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід", до Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 р. укладеною товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід" та Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" недійсною.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі № 924/374/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2016 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" та Агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 58809454, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/374/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: