ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Справа № 922/6082/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М.,
розглянувши заяву позивача (вх. № 1816Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. по справі № 922/6082/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна”, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агросвіт”, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація “Агросвіт”, м. Харків
про стягнення 68773816,76 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2015р. ТОВ “Новаагро Україна” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ АПА “Агросвіт” 68773816,76 грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору відступлення права вимоги №6-ВПВ від 31.08.2015р., укладеному між ТОВ “ТД “Агросвіт” та ТОВ “Новаагро Україна”.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація “Агросвіт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна” 59612746,00 грн. попередньої оплати, 5% штрафу в сумі 2980637,30 грн., пеню 5811425,32 грн., судового збору у розмірі 181719,71 грн. В решті позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ Агропромислова асоціація “Агросвіт” задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. по справі №922/6082/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №6-ВПВ від 31.08.2015р., укладений між ТОВ “Новаагро Україна” і ТОВ “Торгівельний дім “Агросвіт”. В задоволенні позову ТОВ “Новаагро Україна” про стягнення з ТОВ Агропромислова асоціація “Агросвіт” 68773816,76 грн. відмовлено повністю.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р., в якій просить скасувати зазначену постанову та залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р., посилаючись на наявність відповідних фактів і обставин, які були невідомі при розгляді справи.
В той же час, в апеляційному провадженні Харківського апеляційного господарського суду у іншому складі суддів (головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В.) знаходиться апеляційна скарга ТОВ “Новаагро Україна” (вх. №1755Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. у справі 922/6082/15 разом з матеріалами даної справи. Зазначена апеляційна скарга призначена до розгляду на 19.07.2016р.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття вищезазначеної заяви до провадження до отримання матеріалів справи (п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р.).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. до провадження до отримання матеріалів справи.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 58809409, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/6082/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: