Ухвала суду № 58809264, 05.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.07.2016 року справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін від ДВС від боржника арбітражний керуючий від кредиторів ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" ТОВ "Актив Солар"ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № 20-22/626 від 30.12.15 р. ОСОБА_6, довіреність 7 від 20.05.16 р. ОСОБА_7, довіреність № 5 від 20.05.16 р. ОСОБА_8, посвідчення № 722 від 06.06.13 р. ОСОБА_9, довіреність № 010-01/5347 від 06.08.13р. ОСОБА_10, довіреність № 19/1723 від 12.02.16 р. ОСОБА_11, довіреність № б/н від 22.07.15 р. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від у справі за заявою до боржника про розпорядник майна - арбітражний керуючий 28.04.2016 р. № 908/6036/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство Ай.Ті.Джі-Інвест м. Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариств "Завод напівпровідників" напівпровідників", м. Запоріжжя банкрутство ОСОБА_8, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області напівпровідників", м. Запоріжжя

про банкрутство

розпорядник майна - ОСОБА_8, м. Дніпродзержинськ

арбітражний керуючий Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.16 р. заяву розпорядника майна боржника задоволено частково.

Скасовано арешт всього рухомого майна, накладений старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_12 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2014 р. ВП № 44763005.

Скасовано арешт всього рухомого майна, накладений головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_13 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2015 р. ВП № 47673054.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 р. у справі № 908/6036/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_8 від 26.02.2016 р. за вих.. № 02-04/01-27 про скасування арештів та обтяжень. Вирішити питання по розподілу судових витрат. Справу розглядати за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. по справі № 908/6036/14 розгляд апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ було відкладено на 05.07.2016 року о 15:40, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони та інші учасники судового процесу були повідомлені належним чином апеляційним судом про день, час та місце розгляду апеляційної скарги.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Агапова О.Л., Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 01.07.2016 р. змінено судову колегію, визначивши її у складі: головуючий: Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні 05.07.2016 року підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 року законною та обгрунтованою, прийнятою у відповідності до норм матеріального та процесуального права, з повним та всебічним встановленням обставин справи.

Представники боржника ПрАТ Завод напівпровідників проти вимог апеляційної скарги заперечували, вважають доводи скаржника безпідставними, звернулися до суду з проханням залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає скасування арештів з рухомого і нерухомого майна боржника передчасним та такими, що створює загрозу для неконтрольованої його реалізації, що в подальшому може призвести до не можливості задоволення вимог кредиторів, ліквідації Боржника та втрати привабливості підприємства в цілому.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 року на 12.07.2016 року о 15:00 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 22.07.2014 року ВП № 44763005.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано 39 екз.:

33 - кредиторам;

1 - боржнику;

2 - арбітражним керуючим;

1 - у справу;

1 - ДАГС;

1 - ДВС.