
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2016 Справа № 904/10108/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)
суддів Сизько І.А., Чимбар Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі № 904/10108/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с.Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область
про стягнення 347 866 грн. 76 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі №904/10108/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 141 712 грн. 15 коп. основного боргу, 11 163 грн. пені, 145 544 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 13 853 грн. 47 коп. 3% річних, 4 684 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову частково відмовити.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 93 Господасрького процесуальоного кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваного рішення підписано 31.05.2016 року, отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 10.06.2016 року. Згідно відбитку штемпелю поштової установи апеляційну скаргу було направлено до Господарського суду Дніпропетровської області 21.09.2016 року. Таким чином, заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги, клопотання про відновлення такого строку не подано.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Окрім того, в резолютивній частині апеляційної скарги апелянтом не зазначено, в якій саме частині він просить суд скасувати оскаржуване рішення.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі № 904/10108/15 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): Апеляційна скарга з додатками всього на 11 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення №801 від 16.06.2016 року.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.А. Сизько
Суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 58809245, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10108/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: