Ухвала суду № 58809225, 07.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа № 904/5019/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Чимбар Л.О.,

розглянувши клопотання фермерського господарства Ако про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №904/5019/14 за апеляційною скаргою фермерського господарства Ако на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. за скаргою фермерського господарства Ако на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови від 11.01.2016р. про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки у справі №904/5019/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства Ако, с. Острожець, Млинівський район, Рівненська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Гран Інвест, м.Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року фермерське господарство Ако звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило визнати дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки від 11.01.2016р. неправомірними та незаконними; скасувати постанову в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки від 11.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. у справі №904/5019/14 (суддя Загинайко Т.В.) у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, фермерське господарство Ако звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. по справі №904/5019/14 та прийняти нову постанову, якою скаргу фермерського господарства Ако на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови від 11.01.2016р. про доповнення до постанови про перевірку виконавчого провадження №28/02/15 та виправлення описки задовольнити.

05.07.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання фермерського господарства Ако про участь в судовому засіданні 14.07.2016р. у режимі відеоконференції, в якому відповідач-1 просить забезпечити проведення судового засідання у справі №904/5019/14 у режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області встановлено технічну неможливість проведення такого, зокрема 14.07.2016р. о 12:00 год. з підстав завантаженості приміщення господарського суду Рівненської області, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони у справі про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2016 о 12:00 год, у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фермерському господарству Ако у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2016р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області по справі №904/5019/14.

2. Звернути увагу сторін, що судове засідання у даній справі відбудеться 14.07.2016 о 12:00 год., у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Н.Л. Величко

Суддя Л.О. Чимбар