Ухвала суду № 58809196, 07.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/3222/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Антонік С.Г., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/3222/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 548938,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН" заборгованість за отриманий товар по Договору №0801/13-1П від 08.01.2013р. в сумі 225127, 66 грн., а також, пеню в розмірі 34031,28грн.., річні відсотки в розмірі 773,43 грн., втрати у зв'язку з інфляцією у розмірі 3830,39 грн., всього: 263762,76 грн. та судові витрати у розмірі 3956,40грн В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частково та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Тобто, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 31.05.2016р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9057,50грн.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 31.05.2016р. надано платіжне доручення № 445 від 22.06.2016р. про сплату судового збору в сумі 4352,70грн., що є менше, ніж це встановлено нормами діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/3222/16 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 6 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 445 від 22.06.2016р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.А. Сизько