Ухвала суду № 58809125, 07.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

(про виправлення описки)

"07" липня 2016 р.Справа № 922/6566/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

стягувач - не з*явився

боржник - не з*явився

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 23.02.2016 року у справі за № 922/6566/15 позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнув з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор ВАТ" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( м. Харків, вул. Асхарова, буд. 2 код 31941174) на користь ТОВ" Шляхове будівництво "Альтком" (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд.2 код 32794511) суму основного боргу 11637360,47 грн., 3 % річних в сумі 983277,22 грн., інфляційних втрат в сумі 9188405,50 грн. та судовий збір в сумі 178181,25 грн.

Рішення відповідачем було оскаржене в частині не застосування судом строку позовної давності, щодо певного періоду стягнення заборгованості за виконанні роботи.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 16.06.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року у справі за № 922/6566/15 залишив без змін.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено наступне, що при виготовлені повного тексту рішення у справі за № 922/6566/15 судом була допущена описка, так в описовій частині рішення вірно вказано суму інфляційних втрат 9006902,78 грн. яка підлягає стягненню з відповідача, але в резолютивній частині рішення зазначено суму 9188405,50 грн. що перевищую заявлену суму позивачем та розмір судового збору.

Сплата судового збору господарським судом покладається на сторони в такому порядку: у спорах, що виникають під час укладання, зміни i розірвання договорів, на сторону, що безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, чи на обох сторін, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають під час виконання договорів i за іншими підставами, на сторони пропорційно розмірам задоволених позовних вимог.

Резолютивна частина рішення містить за кожною із заявлених вимог висновок про задоволення позову або про відмову, повністю або частково. Крім того, у резолютивній частині рішення зазначаються розміри сум, що підлягають стягненню або поверненню, включаючи судовий збір.

Виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, що є виконавчим документом. Наказ передається органу стягнення після набрання чинності судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи, що при виготовлені повного тексту рішення у справі за № 922/6566/15 була допущена описка, що стосується нарахування інфляційних втрат вірну суму яких необхідно вказати 9 006 902,78 грн. та судовий збір , який рахується пропорційно задоволених вимог, що становить до стягнення 176 698,36 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року та наказу від 29.06.2016 року у справі за № 922/6566/15. виклавши їх у наступній редакції, а саме :

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор ВАТ" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( м. Харків, вул. Асхарова, буд. 2 код 31941174) на користь ТОВ" Шляхове будівництво "Альтком" (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд.2 код 32794511) суму основного боргу 11637360,47 грн., 3 % річних в сумі 983277,22 грн., інфляційних втрат в сумі 9006902,78 грн. та судовий збір в сумі 176 698,36 грн.

В іншій частині відмовити - відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам на ДВС для виконання.

Суддя ОСОБА_1