Ухвала суду № 58809036, 06.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 922/4054/15

вх. № 25 (н.в.о. 4054/15)

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р. по справі за заявою : 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", м. Харків, 2. публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,

до приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", визнано вимоги ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметалл-2" у розмірі 247 807,07 грн. та Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у розмірі 322 410,02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 21071 від 05.08.2015 р.) надійшла заява ТОВ "Візіон-Ліфти України" (вх. № 39501 від 01.10.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром" в сумі 5255531,46 грн., яка була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. відхилено грошові вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України" до боржника по заяві (вх. № 39501 від "01" жовтня 2015 р.) на суму 5255531,46 грн. Ухвала мотивована тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р. по справі № 922/1741/15 визнано недійсним договір № БВ04-0313 купівлі-продажу цінних паперів, який було укладено 11 березня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконто" (3-ою особою) від імені та за рахунок позивача з товариством з обмеженою відповідальністю "НТЦ Лізингстандарт" (відповідачем), тобто рішенням суду було визнано недійсним договір, на невиконання умов якого ґрунтувались грошові вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України" до АТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

В обґрунтування заяви про перегляд вищезазначеної ухвали суду за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р. по справі № 922/1741/15, у позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р. у справі № 922/4054/15, мала бути подана в строк до 19.05.2016р., однак дана заява подана 02.07.2016р.

До заяви ТОВ "Візіон-Ліфти України" додано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р. у справі № 922/4054/15, яке обґрунтовано тим, що ПрАТ "Верстатінпром" було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі № 922/1741/15.

29.06.2016 року, до початку розгляду касаційної скарги по суті, на адресу Вищого господарського суду України від ПрАТ "Верстатінпром" надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

29.06.2016 року ухвалою Вищого господарського суду України була прийнята відмова ПрАТ "Верстатінпром" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року та припинено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ "Верстатінпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі № 922/1741/15.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на звернення ТОВ "Візіон-Ліфти України" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р. у справі № 922/4054/15 поважними та відновлює пропущений строк.

Заява ТОВ "Візіон-Ліфти України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р. у справі № 922/4054/15, якою відхилено вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України", відповідає вимогам ГПК України, а тому суд приймає таку заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 112 - 114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ТОВ "Візіон-Ліфти України" строк на звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р. у справі № 922/4054/15, , якою відхилено вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України".

Прийняти заяву ТОВ "Візіон-Ліфти України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.01.2016р. у справі № 922/4054/15, якою відхилено вимоги ТОВ "Візіон-Ліфти України".

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 01 серпня 2016р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, 3-й поверх, каб. 322.

Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати відзив на заяву

Запропонувати учасникам судового процесу надати відзив на заяву.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.