Ухвала суду № 58808830, 07.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"07" липня 2016 р.Справа № 916/1511/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП „Державний проектно-вишукувальний науково-дослідний інститут морського транспорту ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 26425,32грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

У судовому засіданні 07.07.2016р. приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди нерухомого майна від 04.07.2013р., укладеного між РВ ФДМУ по Одеській області та ОСОБА_1, що належить до державної власності, а саме: не житлове підвальне приміщення №21 (16,90кв.м.), не житлові приміщення №№77-80 та частина приміщення №64, яке прилягає до приміщення №77 (32,90кв.м.) в будівлі службово-лабораторного комплексу (інв.№10-02-110), загальною площею 49,80кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на балансі ДП „Державний проектно-вишукувальний науково-дослідний інститут морського транспорту ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ";

про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету України 21521,47грн. заборгованості по орендній платі, 4903,85грн. пені;

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути балансоутримувачу - ДП „Державний проектно-вишукувальний науково-дослідний інститут морського транспорту ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" державне нерухоме майно, а саме: не житлове підвальне приміщення №21 (16,90кв.м.), нежитлові приміщення №№77-80 та частина приміщення №64, яке прилягає до приміщення №77 (32,90 кв.м.) в будівлі службово-лабораторного корпусу (інв.№10-02-110), загальною площею 49,80кв.м.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. порушено провадження у справі №916/1511/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП „Державний проектно-вишукувальний науково-дослідний інститут морського транспорту ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ", про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 26425,32грн.

06.07.2016р. за вх.№2-3571/16 РВ ФДМУ по Одеській області звернулось до суду із заявою про відмову від позову у зв'язку зі сплатою заборгованості, припинення провадження у справі, в якій також просить суд повернути йому сплачений судовий збір. В підтвердження заявленого позивач подав копії квитанцій №N19RQ42369, N19RQ42423 від 01.07.2016р.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/1511/16 в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Так, згідно ст.44, 49 ГПК України, з врахуванням того, що позивач від позову відмовився, при цьому, не виклав до суду клопотання щодо розподілу судового збору, однак, враховуючи, що заборгованість відповідачем погашено під час розгляду справи, та останній є винним у спричиненні спору внаслідок несвоєчасної сплати орендної плати, судовий збір в сумі 4134грн., сплачений позивачем за розгляд даної справи, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/1511/16.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 20984091) 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Додаток на адресу позивача: наказ суду від 07.07.2016р.

Суддя І.А. Малярчук