Ухвала суду № 58808791, 07.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2016 рокуСправа № 9/178/10

Миколаїв

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство Сбербанк (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 46)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус-Трейд (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, 26)

3.Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є)

4.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко (54046, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33163986)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, а/с № 8)

Суддя Міщенко В.І.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко

Враховуючи, що:

25.05.2016 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у її вступній частині описку, а саме: не вірно вказано назву 1-го кредитора.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 р. в її вступній частині, замість назви 1-го кредитора: Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, читати: Публічне акціонерне товариство Сбербанк.

Суддя _____ В.І. Міщенко