Ухвала суду № 58808788, 30.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа № 914/1426/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сігма, м.Львів

про стягнення 629 333,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сігма про стягнення 629 333,06 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.06.2016р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 21.06.2016р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016р.

24.06.2016р. від позивача в канцелярію суду надійшло клопотання вих.№1325 від 15.06.2016р.(вх. № 26748/16 від 24.06.2016р.) з яким на вимогу ухвали суду ПАТ «Укргазпромбанк» просить долучити до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування вимог, викладених в позовній заяві.

29.06.2016р. позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №27248/16 від 29.06.2016р.) в якому просить відкласти розгляд справи, призначений на 30.06.2016р., на іншу дату через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання та клопотання (вх. №3375/16 від 29.06.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Від відповідача в канцелярію суду 29.06.2016р. надійшло клопотання б/н від 29.06.2016р. (вх. №27328/16 від 29.06.2016р.) в якому він просить відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи неявку позивача та відповідача в судове засідання та подані ними клопотання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 11.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.08.16 р. о 10:30год.

3. Позивачу надати договір, укладений з ОСОБА_3 в забезпечення виконання договору банківського кредиту; уточнити ціну позову; надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях; докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; у випадку сплати заборгованості повністю чи частково надати докази (банківські виписки, платіжні доручення); явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.