Ухвала суду № 58808700, 07.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 р. Справа № 914/827/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

про роз»яснення ухвали господарського суду Львівської області від 30.06.16р.

у справі № 914/827/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

06.07.2016 року представник позивача подав клопотання про роз»яснення ухвали господарського суду Львівської області від 30.06.2016 року, якою суд відмовив в задоволенні клопотання ТзОВ СУАП «Піцца-Пронто» від 30.06.16р. за вх. № 26895/16, в прохальній частині якого позивач просить винести окрему ухвалу, якою визнати:

1. недійсним нікчемний правочин, а саме договір оренди № 456 від 28.03.2000р. укладений між Управлінням комунального майна департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним Українсько-Американським підприємством «Піцца-Пронто» та застосувати наслідки недійсності нікчемних договорів для визнання права власності по набувальній давності.

2. недійсним нікчемний правочин, а саме договір оренди № 456 від 25.05.1993 р. укладений між Фондом комунального майна міста Львова та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним Українсько-Американським підприємством «Піцца-Пронто» та застосувати наслідки нікчемних договорів для визнання права власності по набувальній давності.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 4 ст. 89 ГПК України встановлено, що господарський суд розглядає клопотання в десятиденний строк у судовому засіданні і виносить ухвалу. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів, що надійшло 06.07.2016 року за вх. №3508/16 про роз»яснення ухвали господарського суду Львівської області від 30.06.16р. у справі № 914/827/16 провести в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд клопотання призначити на: 13.07.16 р. на 12:40.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх). № залу судового засідання буде вказано на дошці оголошень.

3. Заявнику – явка представника в судове засідання обов»язкова, надіслати іншим учасникам судового процесу копію поданого до суду клопотання від 06.07.2016 року, докази надсилання надати суду до наступного судового засідання.

4. Позивачу - надати письмові пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання обов»язкова.

5. Третій особі - надати письмові пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання обов»язкова.

Головуючий cуддя Горецька З. В.

cуддя Пазичев В.М.

cуддя Фартушок Т.Б.