Ухвала суду № 58808646, 06.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 липня 2016 року справа № 912/1783/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/1783/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21,

про банкрутство.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Ухвалою від 18.05.16 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К" (ідентифікаційний код 32744668). Визнав вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К" в сумі 7425303 грн. 31 коп. Ввів процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К" (ідентифікаційний код 32744668) на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К" ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1). Попереднє засідання суду призначено на 28.07.16 р. на 12:00 год.

Ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К".

19.05.2016 року (номер публікації: 31635, дата публікації на сайті ВГСУ: 19.05.2016 12:39) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К". Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали суду від 18.05.2016 р. у восьмому пункті резолютивної частини вказано дату та час проведення підготовного засідання - "28" липня 2016 р. на 12:00 год.", в той час як правильними датою та часом проведення підготовчого засідання є "18" серпня 2016 р. на 12:00 год.".

Суд, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2016 р., виправляє допущену описку в восьмому пункті резолютивної частини ухвали суду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вказана дата проведення попереднього засідання - 18.08.16 р. знаходиться в межах строку визначених ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 15.06.2016 року надійшла заява № 1006/8/1126/1000 від б/д ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 8782910,42 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 17.06.16 р. господарський суд прийняв заяву № 1006/8/1126/1000 від б/д ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 8782910,42 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 06.07.16 р. року та витребував необхідні докази.

04.07.16 р. до господарського суду надійшло повідомлення № 002-05/13 від 25.06.16 р. розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про результати розгляду грошових вимог.

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 вимоги кредитора по зобов'язанням, які стали підставою для порушення справи про банкрутство, щодо сплати ПДВ та податку на прибуток в сумі 7425303,31 грн. визнав та включив до третьої черги вимог кредиторів.

Вимоги кредитора щодо сплати штрафної санкції з ПДВ та податку на прибуток в сумі 4823563,10 грн. (1730470,00 грн.+3093093,10 грн. штраф по податку на прибуток) які підтверджуються постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.15 р. по справі № П/811/1481/14, розпорядник майна визнав в повному обсязі та включив до шостої черги вимог кредиторів.

Разом з тим, грошові вимоги кредитора щодо сплати пені з ПДВ та податку на прибуток в сумі 3959347,32 грн. (2433756,89 грн. пеня по ПДВ+1525590,43 грн. пеня по податку на прибуток) розпорядником майна не визнані, вказана позиція мотивується наступним.

В заяві про визнання грошових вимог № 1006/8/1126/1000 від б/д існує посилання на розрахунок податкового боргу та довідку про заборгованість, але в них відсутній безпосередній розрахунок пені, дати початку та закінчення нарахування, % пені застосований до невиконаного зобов'язання. Враховуючи той факт, що боржник не декларував свої зобов'язання по сплаті пені з ПДВ та податку на прибуток, а органи ДПІ не направляли на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К" податкового повідомлення рішення про нарахування пені, в зв'язку з чим вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області по пені є передчасними.

Кредитор вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані докази не подав.

В зв'язку з зазначеним повідомленням розпорядника майна стосовно частково визнання грошових вимог кредитора, у суду виникла необхідність витребувати від кредитора нові докази та власну письмову позицію.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи та заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до банкрута на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. п. 2,3, ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в восьмому пункті резолютивної частини ухвали суду від 18.05.16 р.

2. Викласти восьмий пункт резолютивної частини ухвали суду від 18.05.16 р. в наступній редакції:

"8. Попереднє засідання суду призначити на "18" серпня 2016 р. на 12:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою."

3. Розгляд заяви № б/н від 06.05.16 р. кредитораОлександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відкласти на "05" серпня 2016 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 204.

4. Зобов'язати у строк до 04.08.2016 року подати:

кредитора: докази узгодженого податкового боргу на суму 3959347 грн. 32 коп. пені, в установленому законодавством порядку (рішення-повідомлення про сплату нарахованої пені на суму 3959347 грн. 32 коп. та докази його направлення боржникові), розрахунок пені по ПДВ на суму 2433756 грн. 89 коп.; згоду чи заперечення на часткове визнання грошових вимог кредитора та документи на спростування доводів розпорядника майна боржника.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС ОСОБА_1 міськрайонного Кіровоградського міського управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 138), розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Комсомольська, буд. 42, с. Воронове, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл., 52551), Олександрійський міськрайонному суду м. Олександрія (вул. Першотравнева, 30, 28008), сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська