Рішення № 58808295, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016Справа № 910/7583/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг"

про стягнення 16 500, 94 грн.

за участю представників:

від позивача:Волинець Д.С.- представник за довіреністю № 05/01-юр від 05.01.2016 р. від відповідача:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент" (далі - ТОВ "Континент") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" (далі - ТОВ "Континент-Торг") про стягнення 16 500, 94 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки товару № К-31 від 01.05.2011 р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "Континент" просить суд стягнути з відповідача несплачену вартість поставленого товару у сумі 16 500, 94 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" (покупець) був укладений договір поставки № К-31 (договір).

Згідно з п. 1.1, 2.1 вказаного договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити на умовах DDP (згідно з правилами Інкотермс в редакції 2000) за адресами: вул. Якуба Колоса, 10, вул. Якуба Колоса, 15, пр-т. Свободи, 26, вул. Уборевича, 23 продукцію, згідно із замовленням покупця та товаро-супровідною документацією.

Покупець надає замовлення постачальнику на підставі специфікації, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за цим договором та їх ціни (п. 1.2 договору).

Покупець вчасно сплачує кожну партію переданого постачальником товару по мірі її реалізації не пізніше 30 банківських днів з дня реалізації, але у будь-якому випадку не раніше моменту надання постачальником усіх документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам. Зобов'язання покупця по сплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку (п. 3.2 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 р., з подальшою його пролонгацією (п.п. 7.1, 7.2 договору).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, поставив відповідачу товар на загальну суму 16 500,94 грн., що підтверджується видатковими накладними № КНРН-015407 від 23.10.2012 р., № КНРН-015836 від 30.10.2012 р., № КНРН-016280 від 06.11.2012 р., № КНРН-016660 від 13.11.2012 р., № КНРН-019140 від 18.12.2012 р., № КНРН-003214 від 05.03.2013 р., № КНРН-003220 від 05.03.2013 р., № КНРН-016080 від 16.09.2013 р., № КНРН-016101 від 17.09.2013 р. та поясненнями представника позивача.

Однак, відповідач зі свого боку зобов'язання в частині оплати виконав неналежним чином, вартість поставленого товару не оплатив, про що свідчить наявний у матеріалах справи акт звірки розрахунків за червень 2014 р. на суму 24 500,94 грн., який включає в себе суму заборгованості у розмірі 16 500,94 грн., яку просить стягнути позивач. Даний акт підписаний відповідачем без заперечень.

Отже, судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати вартості поставленого товару на суму 16 500,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідачем доказів належної оплати вартості товару не надано, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 16 500,94 грн., а отже, позовні вимоги ТОВ "Континент" є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" про стягнення 16 500, 94 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 15, ідентифікаційний код 25642797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 41, ідентифікаційний код 31182939) заборгованість у сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 червня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 5 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.