Рішення № 5880822, 14.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.09 р. Справа № 38/185пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відділу освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації м. Мар”їнка, Донецької області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк

про зобовязання виконати договірні зобовязання та передати залишок товару, який залишився на зберіганні в кількості 99,59тонн на загальну суму 24 871,60грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Линник С.О. за дов. від 13.07.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3 - СПД

В судовому засіданні оголошувалась перерва 14.09.2009р. з 9.35 до 9.50 згідно вимог ст.77 ГПК України

Суть спору:

Позивач, Відділ освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації м. Мар”їнка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про зобовязання виконати договірні зобовязання по договору зберігання від 12.12.2007р. та передати залишок товару (вугілля ГР 0-200), який залишився на зберіганні в кількості 99,59тонн на загальну суму 24 871,60грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань за договором зберігання № б/н від 12.12.2007р., накладну від 12.12.2007р., претензію №1 від 10.09.2008 року; правовстановлюючі документи тощо.

07.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Управління Державної реєстрації Донецької міської ради № 4151, відповідно до якого Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований Виконавчим комітетом Донецької міської ради як фізична особапідприємець (реєстр. номер 20013659004) та проживає за адресою: 83111, м.Донецьк, вул.Добровольського,7/55, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

05.08.2009р. позивач звернувся до суду з клопотанням №640 від 04.08.2009р., в якому просить суд зменшити ціну позову до 21 624,98грн. згідно розрахунку. Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

14.09.2009 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти позову заперечує, накладну про приймання вугілля на зберігання не виписував та не підписував, вугілля на зберігання не приймав.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (зберігач, далі - відповідач) та Відділом освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації (поклажодавець, далі - позивач) був укладений договір зберігання №б/н, згідно з умовами якого, зберігач зобовязується зберегти та повернути у збереженості майно, яке передано поклажодавцем.

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору найменування: тверде пальне (вугілля ГР-0-200).

Загальна кількість майна: 1390,61тона. (п.2.2.2). Загальна вартість 347 290,94грн. (п.2.2.3).

Розділом 3 договору сторони визначили порядок передачі та строк зберігання. Так, поклажодавець передає майно відповідно з накладною не пізніше дати, зазначеної у п.3.3.1 договору (п.3.1).

Строк зберігання: початок зберігання: 12 грудня 2007р. (п.3.3.1)

Закінчення зберігання: 01 вересня 2008р. (п.3.3.2).

Права та обовязки сторони визначили розділом 4 договору. Так, пунктом 4.1.7 зазначено, що зберігач зобовязаний повернути поклажодавцю майно, яке було передано на зберігання, а також на першу вимогу поклажодавця повернути майно, або його частину, навіть якщо термін зберігання зазначений у п.3.3 договору не скінчився.

На виконання вимог договору, позивач передав на зберігання відповідачу згідно накладної від 12.12.2007р. вугілля ГР-0-200 у кількості 1390,61 т. на суму 347 290,94грн., яка міститься у матеріалах справи.

Станом на 01.09.2008р. зберігачем було повернуто 1 291,02тони, та залишок вугілля, яке залишилося на зберіганні склало 99,59тон на загальну суму 24 871,60грн.

На вимогу позивача повернути залишок вугілля, відповідач не відреагував, вугілля в повному обсязі не повернув.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 10.09.2008р. в якій вимагав повернути залишок твердого палива (вугілля ГР 0-200), який складає 257,69тонн у строк не пізніше 01.10.2008р.

Зазначена претензія відповідачем отримана, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення №246896, але залишена без відповіді.

У звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань позивач звернувся до суду з вимогою зобовязати виконати договірні зобовязання по договору зберігання від 12.12.2007р. та передати залишок товару (вугілля ГР 0-200), який залишився на зберіганні в кількості 99,59тонн на загальну суму 24 871,60грн.

У процесі розгляду справи позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд, згідно наданого розрахунку, зменшити ціну позову до 21 624,98грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або не настання певної події.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п.1 статті 937 цього кодексу договір збереження укладається у письмової формі у випадках встановлених статтею 208 даного кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, коли отримання речі на збереження засвідчується розпискою, квитанціями, іншими документами, яки підписані хоронителем.

Факт того, що саме відповідачу передавався товар (вугілля ГР-0-200) на зберігання згідно договору підтверджується накладною від 12.12.2007р., яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п.1 статті 946 ЦК України плата за збереження та строки її внесення встановлюються договором збереження.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3. договору зберігання від 12.12.2007 року передбачено, що строк зберігання закінчується 01.09.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією №1 від 10.09.2008р. щодо повернення залишку твердого палива (вугілля ГР 0-200) або суми його вартості, яка була залишена без реагування та задоволення.

Заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог судом не приймаються, оскільки будь яких доказів в підтвердження своєї правової позиції відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу договірні зобовязання не виконані, залишок товару, який залишився на зберіганні у кількості 86,59тонн на суму 21624грн.98коп. не повернутий позивачу, то суд вважає вимоги позивача доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 936, 937 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділу освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації м. Мар”їнка, Донецької області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про зобовязання виконати договірні зобовязання по договору зберігання від 12.12.2007р. та передати залишок товару (вугілля ГР 0-200), який залишився на зберіганні у кількості 86,59тонн на загальну суму 21 624,98грн. - задовольнити.

Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_3 м. Донецьк (83111, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ДОД АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) негайно передати Відділу освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації м. Мар”їнка, Донецької області (85600, Донецька область, м. Мар”їнка, вул.Заводська, 20, р/р 35411020001120 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02142690) товар (вугілля ГР 0-200), який залишився на зберіганні у кількості 86,59тонн на загальну суму 21 624,98грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (83111, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ДОД АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відділу освіти Мар”їнської районної Державної адміністрації м. Мар”їнка, Донецької області (85600, Донецька область, м. Мар”їнка, вул.Заводська, 20, р/р 35411020001120 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02142690) держмито у розмірі 248,71грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний 14.09.2009р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 до справи

2 сторонам у справі