
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.07.2016р. Справа №905/2083/16
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка
про стягнення 549561,43 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2083/16. Судове засідання призначити на 19.07.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов’язати:
- сторони надати письмові пояснення щодо наявності обставин підписання додаткової угоди про продовження строку дії договору №37 від 10.04.2012р. (п.10.4); провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду;
- позивача представити суду розрахунок формування орендної плати за жовтень 2014 року на рівні 15627,40 грн; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);
- відповідача надати докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); письмові пояснення щодо отримання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000062 від 18.02.2016р., №ОУ-0000167 від 31.03.2016р., №ОУ-0000216 від 29.04.2016р., рахунків-фактури №16-0000127 від 18.02.2016р., №16-0000259 від 08.04.2016р., №16-0000312 від 06.05.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 18.07.2016р.
4. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.
5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
6. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Судове рішення № 58808186, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2083/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: