Ухвала суду № 58807904, 07.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 907/584/14 Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.розглянувши касаційну скаргуПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 рокуу справі№ 907/584/14 господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"провизнання права власності на частку в спільному майні

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва" б/н б/д (вх. ВГСУ №8645/2016 від 06.07.2016), не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи № 907/584/14, учасником судового процесу поряд зі сторонами (позивачем та відповідачами) є третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка".

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Проте, до касаційної скарги додано докази направлення її копії тільки на адресу позивача, однак не додано доказів надіслання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка".

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, згідно пункту 3 частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.20165 року у справі №907/584/14 господарського суду Закарпатської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В.Карабань

Ж.Корнілова