ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2016 року Справа № 924/1799/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В.; Васищака І.М.,розглянувши касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українина постановуРівненського апеляційного господарського суду від12.04.2016у справі№ 924/1799/15за позовомПриватного підприємства "Фірма "Сомгіз"доХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницька міська радатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Автомасло"провизнання недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 № 99-р/к
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2016, Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Приватному підприємству "Фірма "Сомгіз"ю
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 касаційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.06.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 розгляд касаційної скарги відкладено на 06.07.2016.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У судовому засіданні 06.07.2106 представником ПП "Фірма "Сомгіз" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання сторони, у зв'язку із складністю справи та необхідністю додаткової перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні та постанові господарських судів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/1799/15 на 15 днів.
2. Копію цієї ухвали направити сторонам та третім особам.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Васищак І.М.
Судове рішення № 58807861, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1799/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: