ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2016 року Справа № 902/874/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т.Ф.- головуючого,
Божок В.С.,
Полянський А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016у справіГосподарського суду Вінницької областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"до 3-тя особа1. Головного управління Держземагенства у Вінницькій області 2. Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області гр. ОСОБА_4пропоновлення договору оренди землі та визнання права оренди земельної ділянки
за участю представників
позивач: Мороз В.А.,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився,
третьої особи: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 08.06.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2016, у зв'язку з відпусткою судді Коробенка Г.П., визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Костенко Т.Ф., судді Божок В.С., Полянський А.Г.
У зв'язку із хворобою судді - доповідача Костенко Т.Ф., ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 06.07.2016 року.
06.07.2016 року представником позивача до Вищого господарського суду України було подано клопотання про продовження строків розгляду даної справи.
06.07.2016 року в судове засідання з'явилися тільки представник позивача та третьої особи, а представники відповідачів не з'явились.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наявність клопотання позивача, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що строк розгляду справи необхідно продовжити та відкласти її розгляд на іншу дату.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 902/874/15.
2. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 902/874/15 відкласти на 20.07.2016 року о 10 год. 45 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий: Костенко Т.Ф.
Судді: Божок В.С.
Полянський А.Г.
Судове рішення № 58807817, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/874/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: