Рішення № 5880780, 25.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа № 7/133пн

За позовом Стаханово-Алчевської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про звільнення земельної ділянки

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

прокурор Колесніченко В.І., посвідчення № 806 від 05.08.09.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобовязання відповідача звільнити ділянку площею 0,0010га по вул. Борисова, 13/1,2 м. Кіровська, яка використовується для будівництва ґанку при вході в вбудоване приміщення ігрових автоматів і привести її у придатний до використання стан.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області 23.04.09 було проведено перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства. В ході перевірки було встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки по вул. Борисова 13/1,2, площею близько 0,0010га для будівництва ґанку при вході в вбудоване приміщення ігрових автоматів на землях житлової та громадської забудови Кіровської міської ради, чим порушено ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Про що було складено Акт перевірки від 23.04.09 (а.с.5).

23.04.09 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області відповідачу був винесений припис № 3601 яким відповідача було зобовязано до 22.05.09 усунути порушення земельного законодавства, а саме оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку або звільнити земельну ділянку.

23.04.09 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області у відношенні відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 2253 за правопорушення передбачене ст. 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.211 Земельного кодексу України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 16 від 24.04.09 відповідач був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 531 та ст. 533 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.

Відповідачем зазначену постанову було отримано та не оскаржено у встановленому порядку.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області 22.05.09 було здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства. У результаті перевірки було встановлено, що відповідачем не виконано припис посадової особи № 3601 від 23.04.09. Про що було складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.05.09.

22.05.09 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області відповідачу був винесений припис № 3608 яким відповідача було зобовязано до 05.06.09 усунути порушення земельного законодавства, а саме оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку або звільнити земельну ділянку.

22.05.09 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області у відношенні відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 2459 за правопорушення передбачене ст. 1885 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.211 Земельного кодексу України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 20 від 22.05.09 відповідач був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1885 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідачем зазначену постанову було отримано та не оскаржено у встановленому порядку.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області 05.06.09 було здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства. У результаті перевірки було встановлено, що відповідачем не виконано припис посадової особи № 3608 від 22.05.09 щодо оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою по вул. Борисова 13/1,2, порушення не усунено. Про що було складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.06.09.

Відповідачем позов не оспорено, доказів звільнення спірної земельної ділянки не надано.

Оцінивши доводи заявника та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки (ч.1 ст.124 Земельного кодексу України).

Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (ст. 125 Земельного кодексу України).

Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (ст. 126 Земельного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач в порушення ст. 125 Земельного кодексу України використовує земельну ділянку без одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації.

Відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 211 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону.

Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду ( ст. 212 Земельного Кодексу України).

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 звільнити самовільно зайняту для будівництва ґанку при вході в вбудоване приміщення ігрових автоматів земельну ділянку, площею 0,0010га, розташовану за адресою: м. Кіровськ Луганської області, вул. Борисова, 13/1,2, та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, видати наказ.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України:

- на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.;

- на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 27.08.09.

Суддя Т.Л.Калашник