Ухвала суду № 58807789, 07.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/18654/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.11.2015та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2016у справі№ 910/18654/15 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"провизнання недійсним договору купівлі-продажу № ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/18654/15 (суддя Ковтун С.А.) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18654/15 (головуючий суддя: Федорчук Р.В, суддя Агрикова О.В., суддя Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/18654/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/18654/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18654/15, з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу № ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" 26.04.2012 шляхом підписання Додатку № 1 до договору купівлі-продажу № ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18654/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Згідно з п. п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 та наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13 встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: номер рахунку - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача - 820019; код за ЄДРПОУ - 38004897; код класифікації доходів бюджету: 22030104, символ звітності банку 254.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ", в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 587 від 27.05.2016 про сплату 1 461,60 грн судового збору на реквізити: номер рахунку - 31216206782001; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код за ЄДРПОУ - 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу - судовий збір, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.16 р. у справі № 910/18654/15.

Отже, згідно вказаного платіжного доручення сума судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" касаційної скарги до Вищого господарського суду України сплачена за неналежними платіжними реквізитами, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Вищим господарським судом України перевірено зарахування судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18654/15 до спеціального фонду Державного бюджету України та, відповідно до виписки за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва, встановлено, що до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" судовий збір згідно платіжного доручення № 587 від 27.05.2016 в розмірі 1 461,60 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, - не зарахований, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18654/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18654/15 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков