Ухвала суду № 58807401, 13.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27431/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., за участю слідчого Мечкало С.В., Голови Державної міграційної служби України Соколюка Ю.М., представника Державної міграційної служби України - Дубчак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції Мечкало С.В. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції Мечкало С.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016000000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

03.12.2015 працівниками Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області по вул. Преображенська, 44 в м. Одеса, під час оформлення та видачі паспортів для виїзду за кордон виявлено паспорти громадян України серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сумнівного характеру.

З метою встановлення можливих ознак підробок та їх ознак вказані паспорти для проведення експертизи визначення автентичності бланків направлено до Міністерства фінансів України.

Відповідно до акту експертизи від 15.01.2016 № 004-01-16, наданий на експертизу бланк паспорта громадянина України з нумерацією НОМЕР_1 не відповідає контрольному примірнику, державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлявся і є підробленим.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що в обласному апараті (5101) ГУДМС України в Одеській області було заповнено заяву-анкету від 03.12.2015 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, у зв'язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час досудового розслідування було направлено запит до Державної міграційної служи України (код ЄДРПОУ 37508470) про надання інформації щодо видачі паспортів для виїзду за кордон в період з 01.01.2014 до цього часу особам, зареєстрованим на тимчасово окупованих територіях Луганської, Донецької областей та АР Крим, з наданням таких відомостей: ПІБ, дата та місце народження, серія, дата видачі та орган, що видав паспорт громадянина України, місце проживання, контактний телефон, фото, зразок підпису, відбитки пальців тощо (у паперовому та електронному вигляді заяви-анкети, копії паспортів).

Також запитувалися завірені належним чином завірені копії документів, а саме: посадові інструкції, функціональні обов'язки, накази про призначення, документи, які визначають порядок видачі закордонних паспортів, у тому числі особам, зареєстрованим на тимчасово окупованих територіях Луганської, Донецької областей, АР Крим, особисті анкети працівників ГУДМС України, відповідальних за оформлення та видачу паспортів для виїзду за кордон зазначеним вище особам.

Однак ДМС України було відмовлено в наданні зазначеної інформації посилаючись на те що, запитувана інформація буде надана лише на підставі ухвали слідчого судді, тобто за загальними правилами глави 15 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази та іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, Голову Державної міграційної служби України Соколюка Ю.М. та представника Державної міграційної служби України - Дубчак О.О., які просили відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів на підтвердження доводів клопотання про те, що документи, по яким слідчий просить надати доступ, стосуються предмету досудового розслідування в кримінальному провадженні. Крім того, запитувана інформація стосується видачі документів на тимчасово окупованій території ДНР та ЛНР, відомостями про які Державна міграційна служби України не володіє.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції капітан Мечкало С.В. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк