Ухвала суду № 58807348, 04.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5148/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки як зазначає позивач, ним не укладався та не підписувався договір поруки, у зв'язку з чим виникає сумнів у належності підпису на договорі саме позивачу.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача задоволенню підлягає, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання для вирішення позову по суті.

Керуючись ст.143, 148, 202 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

Чи виконано підпис в оригіналі договору поруки №13/108/П01/06-НВ від 13.11.2006 року від імені ОСОБА_1 безпосередньо ним або якоюсь іншою особою.

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ ( м.Київ вул. Смоленська 6 ) в строк до 3х місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України . Направити матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" оригінал договору поруки №13/108/П01/06-НВ від 13.11.2006 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Остапчук Т.В.