Ухвала суду № 58807322, 24.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30591/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., сторони кримінального провадження слідчого Вишневського С.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12015100060006839 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Жуковим В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 26/4, та містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» ЄДРПОУ 24745673.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060006839 від 21.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3, діючи із корисливим мотивом та за попередньою групою осіб, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків в наслідок їх вчинення, використовуючи довірчі відносини які у них склались із ОСОБА_4 та бажаючи заволодіти належним йому майном, а саме часткою в статутному капіталі ТОВ «Інвестиційний консалтинг» ЄДРПОУ 32554014 (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б), забезпечили підписання через підконтрольних їм осіб Договору від 07.05.2008 № ІК 1/12 продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний консалтинг», без мети взятих на себе зобов'язань.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з метою забезпечення Договору від 07.05.2008 № ІК 1/12 продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний консалтинг» було укладено Договір про залог акцій № 1 від 01.08.2008, які належать ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» ЄДРПОУ 24745673, адреса: м. Київ, вул. Герцена, буд. 10.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що в реєстраційній справі ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» ЄДРПОУ 24745673 містяться документи, які в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишневському Сергію Анатолійовичу або оперативному працівнику, який діятиме за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 12015100060006839 від 21.10.2015, на тимчасовий доступ до речей та документів у паперовому та електронному виді, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 26/4, та містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» ЄДРПОУ 24745673 із можливістю вилучення оригіналів документів які в ній містяться, а за відсутності таких із можливістю вилучення наявних копій, для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100060006839 від 21.10.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30591/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Вишневському С.А.