Ухвала суду № 58807295, 01.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9083/16-ц

Провадження №: 2/752/4127/16

У Х В А Л А

01.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль BMW 330 D, легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 09100).

На обґрунтування вимоги забезпечення позову зазначає, що ціна позову є достатньо високою, оскільки розмір завданої позивачу шкоди є великим. Позивач не може бути впевнений, що відповідачі мають в своєму розпорядженні таку суму і чи можуть вони віддати її добровільно або в примусовому порядку.

Суд вважає вимогу про забезпечення позову заявлену позивачем такою, що не може бути задоволена.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2., ч. 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та про інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що позивачем не доведені обставини та конкретні причини, з посиланням на докази, які призведуть до неможливості забезпечення виконання рішення у даній справі у разі його задоволення.

При таких обставинах нема підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко