Ухвала суду № 58806856, 05.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/2278/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/235/16

05 липня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Веприцької С.О.,

прокурора - Башкової Ю.А., слідчого - Гусейнова С.Х., підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гусейнова С.Х., погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Башковою Ю.А., по кримінальному провадженню № 12016220440001150, внесеному 23.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від: 05.12.2003 за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років обмеження волі; 21.12.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.06.2011 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.01.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженню надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2016 о 06:40 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.06.2016 о 06:00 год. невстановлена особа відкрито заволоділа грошовими коштами (касою - виручкою з прибутку) з торгівельного павільйону «Домик хлеба», що розташований по вулиці Жадановського, 2-Г міста Чугуєва, Харківської області, після чого з місця вчинення злочину зникла. 23.06.2016 за даним фактом слідчим відділенням Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 12016220440001150 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2016, о 05:58 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу торгового павільйону «Домик хлеба», розташованого за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Жадановського, 2-Г, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом наживи, у присутності робітника торгового павільйону - ОСОБА_4, яка в цей час розкладувала продукцію для реалізації, відкрито, шляхом вільного доступу протягнув дві руки через відкрите вікно вказаного торгового павільйону, вийняв із розміщеного поблизу ящика з касою грошові кошти у сумі 270,00 грн, що належать ФОП «ОСОБА_5.», після чого, обернувши вказане майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник. 05.07.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_4, показаннями потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

У відповідності до п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України існують ризики, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв'язку з тим, що підозрюваний може залишити постійне місце мешкання з метою переховування); незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (шляхом застосування фізичного та психологічного впливу); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (у зв'язку з тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий).

Клопотання, що надійшло до слідчого судді відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, тому існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтоване.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вчинення ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в період іспитового строку за попереднім вироком суду, негативну характеристику за місцем проживання, застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім, що свідчить про доцільність обрання для підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава, як альтернативний запобіжний захід, в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 29 000,00 грн (1450,00 грн х 20 =29000,00 грн).

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гусейнова С.Х., погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської молодшим радником юстиції Башковою Ю.А., по кримінальному провадженню № 12016220440001150, внесеному 23.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 на 60 днів - з 05 липня 2016 року до 02 вересня 2016 року включно.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 29000,00 (двадцять дев'ять тисяч гривень нуль копійок) грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа №636/2278/16-к, н/п № 1-кс/636/235/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з міста Чугуєва, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз'яснити заставодавцю, підозрюваному, що в разі невиконання покладених на останнього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Зобов'язати старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гусейнова С.Х., негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття останнього під варту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.Б. Бондар