Ухвала суду № 58806744, 04.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.07.2016
Номер справи
752/9861/16-ц
Номер документу
58806744
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/9861/16-ц

Провадження по справі № 2/752/4268/16

У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни на відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вищевказаною заявою у формі скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, згідно чинного законодавства, особа має право оскаржити відмову у вчиненні нотаріальної дії до суду шляхом подання відповідної позовної заяви.

З огляду на зміст та заявлені вимоги, скарга ОСОБА_1 має ознаки позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 на підставі наступного.

За загальним правилом щодо визначення територіальної підсудності, згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач звернулася до суду з вимоги немайнового характеру, а саме з вимогами щодо оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, до державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни, зазначивши, що адреса місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

З огляду на викладене заява позивача не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58806744 ?

Документ № 58806744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58806744 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58806744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58806744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58806744, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 58806744, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58806744 відноситься до справи № 752/9861/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/9861/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58806743
Наступний документ : 58806748