Рішення № 58806645, 30.05.2016, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/164/16-ц

провадження 2/633/107/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Печенізького районного суду Харківської області з вказаною позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119 ЦПК України, а саме: суду не наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1, а надані копії платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1120 грн.00 коп. сплачений ОСОБА_2

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст. 121 ЦПК Українисуд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, визначив позивачці строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко