Ухвала суду № 58806536, 06.07.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

637/517/16-а

06.07.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 травня 2016 року звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначила, що 21 вересня 2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. згідно постанови адміністративної комісії при виконкомі Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, вказану постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення не вчиняла. Просить суд визнати протиправною вказану постанову адміністративної комісії та скасувати її.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що позивач оскаржувану постанову не отримувала і дізналася про неї від адвоката 16 травня 2016 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 цього Кодексу визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувана позивачем постанова адміністративної комісії при виконкомі Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за № 920632 серії ХА від 21 вересня 2015 року містить підпис позивача ОСОБА_1 про її отримання (а.с.9).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що постанова про накладення стягнення на позивача ОСОБА_1 була винесена 21 вересня 2015 року в її особистій присутності, вказану постанову вона отримала на руки в цей же день під підпис, що відображено в постанові. Дані пояснення в судовому засідання підтвердив свідок ОСОБА_3 секретар адміністративної комісії при виконкомі сільради, а саме, що позивач була присутня на засіданні адміністративної комісії і в той же день отримала постанову про накладення адміністративного стягнення.

Тому клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки причини, зазначені позивачем, як підстави для поновлення строку, спростовуються як поясненнями представника відповідача і свідка, так і письмовими доказами, а саме постановою по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року (а.с.9).

Згідно статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківського районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. за квитанцією публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» № 119 від 06.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Стеганцов