Ухвала суду № 58806435, 02.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/313/16 Справа № 712/6558/16-к Категорія: ст.ст. 234-235 КПК України Головуючий у І інстанції Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Неділька М. І. Суходольського М. І., Дмитренка М. І. Чуйко А. В.з участю прокурораОстапенко Ю.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2016 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області про проведення обшуку.

Як встановлено по справі, слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016250000000070, внесеного до ЄРДР 01.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

03.06.2016 р. слідчий звернувся із клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7

Вказує, що слідством встановлено, що мешканці м. Черкаси ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші особи з корисливих мотивів в період часу з 2015року по даний час, використовуючи юридичні особи з ознаками фіктивності, вчиняють дії по заволодінню державними коштами та ухиленню від сплати платежів до бюджету шляхом незаконного проведення безготівкових коштів у готівку та складанням ї видачею завідомо неправдивих документів. Загальна сума таких послуг становить понад 240 млн. грн. Для цього ними були придбані зареєстровані на підставних осіб комерційні структури та налагоджені надходження грошових коштів.

До цього кримінального правопорушення причетний і ОСОБА_10., у офісних приміщеннях якого 02.06.2016 р. працівниками УСБУ проводилися обшуки в ПП «Сіріус Колєр».

У зв'язку із загрозою знищення доказів в 15 год. цього дня без ухвали слідчого судді було відкрите приміщення офісу і в присутності понятих проведений обшук в ході якого вилучені документи різних ПП, флеш-накопичувачі, оптичні диски, інші речі та грошові кошти в сумі 10000 євро.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про проведення обшуку слідчий суддя в ухвалі зіслався на порушення норм КПК України, якими передбачений порядок проведення обшуку під час проникнення працівниками УСБУ до приміщення офісу ПП «Сіріус Колєр».

При цьому вказує, що слідчим і прокурором не надано доказів виправданості такого втручання у права і свободи особи, яка є власником і користувачем нежитлового приміщення.

Крім того, не доведено, що мета, задля якої подано клопотання, досягнута шляхом проведення обшуку.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор у справі ставить питання про його скасування та призначення нового розгляду клопотання про проведення обшуку в суді першої інстанції.

Посилається на істотні порушення вимог КПК України під час розгляду клопотання та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що в суді слідчим та прокурором було доведено, що на час проникнення до приміщення № АДРЕСА_1 неможливо було отримати дозволу на це слідчого судді, при цьому у слідчого були всі підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врахуванням можливості знищення майна та документів.

Обставини вимагали негайного огляду іншого володіння особи з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення.

Про це в суді підтвердив оперативний працівник ОСОБА_11

Посилаючись на відсутність доказів виправдуваності такого втручання суд при цьому не навів конкретних цьому доводів.

Не навівши мотивів прийнятого рішення суд вийшов за межі його розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляційну скаргу та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Висновок слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС УСБУ в Черкаській області ґрунтується на даних матеріалів справи та вимог КПК України.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення на підставі ухвали слідчого судді.

Інший встановлений законом порядок обшуку з проникненням до житла чи іншого володіння особи проводиться у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням житла чи людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

Таким чином, в даному випадку обшук проводився в порушення вимог цього закону.

За таких обставин вірним є висновок слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_7

Крім того, відповідно до ст. 309 КПК України, рішення слідчого судді вказаної категорії не входять в перелік тих, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин задоволенню апеляційна скарга на дане судове рішення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого УСБУ в Черкаській області про проведення обшуку залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора, - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :