Ухвала суду № 58806414, 30.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/826/16-ц Головуючий суддя І інстанції Марченко О. М.

Провадження № 22-ц/790/4319/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія:

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Полякова Володимира Геннадійовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (ДВС ГТУЮ) в Харківській області Бардіна І.С.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. відмовлено у задоволені скарги ПАТ «Укрсоцбанк» у вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника Полякова В.Г. 25.05.2016р. подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.06.2016р. клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р.однак, апеляційна скарга залишалася без руху та ПАТ «Укрсоцбанк» надавався строк для доплати судового збору.

В установлений судом строк судові витрати ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника Полякова В.Г. на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 27.04.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Полякова Володимира Геннадійовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Бардіна І.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: