Рішення № 5880640, 14.09.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2661/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

14 вересня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді С.Н. Лігус

при секретарі – Аслановій О.П.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ ?щадбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором у сумі 10391,09 доларів США що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ станом на 10.06.2009 р. складає 79077,23 гривні, а також судові витрати у розмірі 1 041 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що Філія – Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_2 23 квітня 2007 року уклали кредитний договір № 1726, згідно якого відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 14186,00 доларів США з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 квітня 2013 року, для придбання: автомобілю марки RENAULT, модель CLIO SIMBOL, реєстраційний номер АХ0407AX, рік випуску 2006 року, колір сірий, шасі (кузов, рама) VF1LB17C537033165, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1460 kg., маса без навантаження 1070 kg., об’єм двигуна V=1390, особливі відмітки: ЄГП526207 ПІІ АТ АС 19.04.07 ВМД 000857 ПК ОСОБА_3 ВІК. КРЕДИТ ОСОБА_4 УКРАЇНА (далі –транспортний засіб). Відповідно до п. п. 1.1 зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання прийняти належним чином використати та повернути кредит в сумі 14186,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та строки, визначені цим договором. Уклавши Кредитний договір Відповідач зобов’язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в сумі 14186,00 доларів США (п. 3.3.3.); точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати Кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору (п. 3.3.7.)

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 10.06.2009 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10391,09 доларів США в тому числі строкова заборгованість по погашенню кредиту 8686,19 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 873,01 доларів США, строкова заборгованість по погашенню відсотків 141,42 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам 640,08 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 10.06.2009 року склала 50,39 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 791,00 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 гривень, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1726, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 14 186,00 доларів США на 72 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2013 року для придбання: автомобілю марки RENAULT, марки CLIO SIMBOL (V=1390) реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, шасі (кузов, рама) VF1LB17C537033165, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1460 кг., маса без навантаження 1015 кг. Особливі відмітки: Д/Р ЄГП 526207 19.04.07 ІІІ “АІС-Х-В” ВМД 000857 П/К ОСОБА_3 ВІК., КРЕДИТ “ОЩАДБАНК”, а позичальник в свою чергу прийняв, належним чином використав та зобов’язався повернути кредит в розмірі 14 186,00 доларів США, а також сплатити проценти у розмірі 13,5% (тринадцять цілих п’ять десятих) відсотки річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначених цим договором. Згідно п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання, загальна сума заборгованості за договором складає 10391,09 доларів США станом на 10.06.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми платежу за кожний день прострочення.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 23605 від 10 червня 2009 року, позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 791,00 гривні.

Згідно платіжного доручення № 23606 від 10 січня 2009 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?щадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором №1726 від 23 квітня 2007 року у розмірі 10391,09 доларів, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ складає 79077,23 гривні, а також судові витрати у сумі 1 041 ( тисяча сорок одна ) гривня, всього – 80 118 гривні (вісімдесят тисяч сто вісімнадцять) 23 копійки .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Лігус С.М.