Ухвала суду № 58806374, 03.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5601/15-ц

Провадження № 2/636/380/16

У Х В А Л А

ИМЕНЕМУКРАЇНИ

23 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Державної дослідно - експериментальної агрофірми «Асканія-Нова» до ОСОБА_1 та Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_2 «Асканія-Нова» - національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства», про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача за довіреністю ДП ДГ ІТСР «Асканія-Нова» надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Національну академію аграрних наук України, мотивуючи тим, що зазначена академія є органом по управлінню майном, яке було передано з балансу позивача на баланс ДП ДГ ІТСР «Асканія-Нова», а також те, що позивач підпорядкований вказаній академії, та одночасно надійшло клопотання про передання даної справи на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області для її розгляду за підсудністю.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, та заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти вказаних клопотань як не обґрунтованих, вважає, що клопотання представника відповідача ДП ДГ ІТСР «Асканія-Нова» про залучення в якості третьої особи по справі Національну академію аграрних наук України підлягає задоволенню, а клопотання про передання даної справи на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області за підсудністю задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Крім того, посилання представника відповідача ДП ДГ ІТСР «Асканія-Нова» на те, що дана справа не підсудна Чугуївському міському суду є не обґрунтованими та безпідставними, оскільки в даному цивільно-правовому спорі позовні вимоги стосуються не з приводу нерухомого майна, а про відшкодування збитків і тому виключеної підсудності в даному випадку не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Даний позов предявлений до Чугуївського міського суду за вибором позивача, як це і передбачено ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

Тому, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Національну академію аграрних наук України, а також відмовити в задоволенні клопотання про передання даної справи на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області за непідсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 34, 109, 110, 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Національну академію аграрних наук України, місцезнаходження якого: 02000,місто Київ вулиця Суворова 9, по цивільній справі за позовною заявою Державної дослідно - експериментальної агрофірми «Асканія-Нова» до ОСОБА_1 та Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_2 «Асканія-Нова» - національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства», про відшкодування шкоди.

Відмовити представнику відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_2 «Асканія-Нова» - національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства» у задоволенні клопотання про передання даної справи на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області за непідсудністю.

Розяснити залученій третій особі по справі про право предявити позов до однієї чи обох сторін.

Направити залученій третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, а також повідомити про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя