
Справа № 643/1339/16-ц
Номер провадження 2/643/2353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
09.02.2016 ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15673,57 грн. за кредитним договором № б/н від 07.05.2012 року, яка складається з наступного: 7957,09 грн. заборгованість за кредитом; 5919,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 574,89 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 722,55 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат.
21.06.2016 р. представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в ході розгляду справи зясувалося, що відповідач ОСОБА_1 помер. Також зазначив, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво Для підтвердження даного факту просив витребувати у Московського відділу ДРАЦС Харківського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та витребувати від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані на момент смерті за однією адресою: АДРЕСА_1, які мешкали разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, суд вважає можливим направити запит до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання копії актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 та до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про надання інформації щодо осіб, що були зареєстровані на момент смерті за однією адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (50 років ВЛКСМ), 59-А, кв. 39, які мешкали разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати докази - у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Валентинівська, 31) копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть;
у Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті (знятий з реєстрації 20.05.2015) за однією адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (50 років ВЛКСМ), 59-А, кв. 39, які мешкали разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 58806185, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1339/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: