Ухвала суду № 58806082, 30.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4664/16-ц

Провадження 2/646/1082/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30.06.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпеченняпозову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.152 ЦПК України, звернувся до суду із заявою прозабезпеченняпозову, в якій просив накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

Ухвалою судді від 26.04.2016 року зазначена заява була залишена без руху на підставі того, що заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір". Крім того, заявником не конкретизовано майно, на яке він просить накласти арешт.

Копію зазначеної ухвали заявником було отримано, про що свідчать рекомендоване повідомлення про отримання 31.05.2016 року, недоліки поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 26.04.2016 року не усунув.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути заявнику,оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

Суддя: С.М. Салайчук